SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1084/2017-S3

Dentro del proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de feminicidio, el 28 de agosto de 2017 solicitó audiencia de cesación de la detención preventiva conforme al art. 239.1 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y contrariamente, la Jueza Pública Mixta e Instrucción Penal Primera de San Lorenzo del departamento de Tarija -ahora demandada- no tramitó su petición limitándose a decretar que adjunte los “…nuevos elementos de prueba del cual, pretende valerse para solicitar la cesación la detención preventiva, hecho lo cual se resolverá lo que corresponda...” (sic), acto que considera arbitrario y dilatorio, más aún porque de oficio remitió a sorteo los cuadernos de control jurisdiccional al Juzgado de Sentencia Penal de turno, agravando su situación jurídica.

Posterior al sorteo y a la remisión anotada, la Jueza de Sentencia Penal Segunda de la Capital del departamento de Tarija -hoy codemandada- admitió el proceso sin observar no obstante de estar pendiente y sin resolver la solicitud de cesación de la detención preventiva, sin emitir inclusive ninguna disposición sobre la misma, por lo que vulneró su derecho a la libertad emergente de lo establecido por la SC 0465/2010-R de 5 de julio y las Sentencias Constitucionales Plurinacionales 1449/2012, 2511/2012 y 1702/2014, en relación a la acción de libertad traslativa o de pronto despacho.