SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1162/2017-S1

II.4.           Cursa memorial de demanda contencioso administrativa, de 10 de febrero de 2016 presentado por la entidad accionante, señalando que la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 1898/2015, incurrió en error de derecho realizando una incorrecta apreciación y valoración de la prueba documental violando el principio de “correcta valoración de la prueba” sobre la interrupción del cómputo de la prescripción al haber la Administración Tributaria ejercido su facultad de ejecución tributaria; a su vez, soslayo el principio de verdad material, violando el indicado principio, en relación a la interrupción de la prescripción por embargo e hipoteca legal de bienes, de acuerdo a lo dispuesto en el Código Civil; y, lesionó el principio de fundamentación y motivación con relación a lo manifestado sobre la interrupción de la indicada prescripción por las medidas coactivas ejercitadas, de acuerdo a lo dispuesto en la norma civil; memorial de 15 de marzo de 2016, presentado por el accionante adjuntando prueba dentro del señalado proceso contencioso; y, memorial de apersonamiento presentado por la AGIT, de 13 de abril de 2016, en el cual responde negativamente a los extremos vertidos, alegando que la resolución impugnada no carece de la debida fundamentación y motivación, siendo que según las notificaciones practicadas la facultad de ejecución para el cobro de las deudas determinadas hubiesen prescrito, estando claramente especificado el cómputo y plazos para su ejecución en el Código Tributario Boliviano, por lo que, no correspondería la aplicación del Código Civil en el caso puesto a proceso (fs. 87 a 97; 100 a 101; y, 104 a 109).