SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1194/2017-S1

El Juez Público Civil y Comercial Décimo Octavo del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 02/17 de 19 de septiembre de 2017, cursante de fs. 297 a 298 vta., denegó la tutela; en mérito a los siguientes fundamentos: i) Los Vocales demandados se pronunciaron respecto a los agravios expuestos en el recurso de apelación, sustentando su conclusión en que la presentación de la demanda fue dentro de los dos años de ejecutoriada la Sentencia y el hecho de que no se haya notificado al demandado dentro del plazo referido, no provoca la caducidad; ii) La caducidad es un fenómeno cuya ocurrencia depende del cumplimiento del término perentorio establecido por ley, para ejercer el derecho de acción ante la jurisdicción, sin posibilidad alguna de suspensión o interrupción a diferencia de la prescripción, mediante la notificación; y, iii) Los demandados resolvieron el recurso de apelación, dando una respuesta precisa a los agravios planteados, realizando el cómputo para explicar el por qué no opera la caducidad, efectuando las citas jurídicas relativas al plazo para interponer la demanda y el procedimiento para la reparación del daño civil.