SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 1195/2017-S1

La Jueza Pública Civil y Comercial Sexta del departamento de Santa Cruz,  constituida en Jueza de garantías, por Resolución de 15 de septiembre de 2017, cursante de fs. 105 a 109 vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes argumentos: 1) De la revisión del Auto de Vista 254, se evidencia que ha sido fundamentada, con una estructura de forma y fondo, en la primera parte señala que se encuentra dentro los alcances de los arts. 403 del CPP, y el término previsto en el 404 de la misma norma por la cual se admitió, ha resuelto conforme a derecho, señalando los fundamentos pertinentes; y, 2) En la parte in fine de la aludida Resolución se puede apreciar que ambos recurrentes en sus apelaciones no identificaron los agravios, no citan concretamente las leyes que consideran  vulneradas o erróneamente aplicadas ni cuál es la aplicación que se pretende; es decir, no indican separadamente cada vulneración con su fundamento respectivo para oponerse al fallo judicial. En consecuencia, correspondía declarar la improcedencia de las apelaciones incidentales, Resolución de alzada que es clara precisa, no existiendo hechos obscuros en la misma.