SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 1195/2017-S1

Previo al ingreso del análisis de la problemática planteada, cabe señalar que el estudio se limitará al examen de la Resolución de alzada, en razón a que la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, es la llamada a revisar las Resoluciones emitidas por los jueces en primera instancia; dado que, tiene la facultad de analizar las supuestas vulneraciones de derechos fundamentales en los que pudieran haber incurrido los jueces de menor jerarquía.

En ese sentido, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Germán Cuellar Pedraza, por la supuesta comisión del delito de estafa, interpuso las excepciones de falta de acción y de incompetencia, que fue resuelto por la Jueza de Instrucción Penal Décimo Tercera del departamento de Santa Cruz, en suplencia legal de su similar Décimo Segunda, a través de Auto Interlocuto5rio de 31 de agosto de 2016, que rechazó la excepción de incompetencia y declaró probada la excepción de litispendencia, disponiendo la remisión de actuados al Juez que ha prevenido la causa inicial, en razón a que se verificó la existencia de una demanda ejecutiva que se sustancia ante un Juez en materia civil y comercial.

Interpuesto el recurso de apelación incidental por la víctima –ahora accionante–, el mismo fue resuelto por la Sala Penal Tercera referida, que dictó el Auto de Vista 254, declarando admisible é improcedente las apelaciones incidentales interpuestas por el Ministerio Público y Alfredo Guzmán Justiniano, confirmando el Auto Interlocutorio recurrido.