SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1163/2017-S2

La naturaleza jurídica del principio de irretroactividad es la premisa según la cual, en la generalidad de las circunstancias se prohíbe, con base en la preservación del orden público y con la finalidad de plasmar la seguridad y estabilidad jurídica (…)”. En consecuencia, bajo esos argumentos el fallo cuestionado debió ser asumido por su contenido constitucional y su labor hermenéutica e interpretativa desde y conforme lo establece la Constitución Política del Estado y en estricta observancia de los principio y valores consagrados en ella; prescindiendo de criterios interpretativos sesgados que van en contra de los derechos de todo ciudadano; pues la inobservancia de las normas expresadas en los arts. 398 y 399.I superiores, ciertamente afectan el derecho de posesión de la ahora accionante con relación al predio “La Asunta”; toda vez que hasta el momento en la que fue emitida la Resolución Administrativa                RA-SS 2379/2015, su derecho de posesión fue reconocida taxativamente por parte del propio ejecutor del proceso de saneamiento admitiendo haberse “acreditado la legalidad de la posesión”, aspectos que en definitiva – reiterando - contradicen los preceptos contenidos en el        art. 399.I de la CPE; es decir, el de reconocer y respetar la  posesión como un derecho consagrado por la norma suprema.