SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0046/2017-S3

             La accionante refiere que las autoridades ahora demandadas no emitieron una Resolución motivada, fundamentada y congruente, pues al resolver en grado de apelación la RA 045/2016, no se percataron que el Tribunal de primera instancia solo se pronunció sobre la falta contenida en el art. 12 inc.8) de la LRDPB, que establece: “Atribuirse grados jerárquicos, cargo o prerrogativa que no le correspondan”, sin tomar en cuenta ni manifestarse sobre la falta descrita en el inciso 30) del mismo artículo, que señala: “Continuar deliberadamente al mando de una unidad u otro cargo, habiendo sido cambiado de destino o suspendido por orden expresa de la superioridad”, que fue incluida en el requerimiento ampliatorio y en la acusación de la Fiscalía Policial; falta en relación a la cual, también se lesionó su derecho a la defensa, ya que sobre la misma no se le tomó su declaración informativa.