SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0064/2017-S3

Leonardo Medrano Peralta -hoy tercero interesado- mediante memorial presentado el 22 de abril de 2015, planteó demanda de Acción Confesoria de Servidumbre Forzosa de Paso contra sus personas, ante lo cual respondieron negando la demanda y reconviniendo por Acción Negatoria de Servidumbre de Paso, siendo la misma admitida y resuelta mediante Auto de 22 de junio de “2014”, ordenándose la notificación de forma errónea al disponerse la notificación de Leonardo Medrano Peralta “Alvarado”, situación que no fue subsanada por el Juez Agroambiental ni por los Magistrados de la Sala Primera del Tribunal Agroambiental -ahora demandados-.

Por otro lado, se vulneró la normativa agraria, pues se señaló la primera audiencia para el 30 de junio de 2015 y después de varias audiencias, recién se dictó Sentencia 003/2016 de 4 de julio -un año después-, vulnerando el art. 84 de la Ley del Servicio Nacional de Reforma Agraria (LSNRA) modificada en parte por la Ley 3545 de 28 de noviembre de 2006, por lo que correspondía que los ahora demandados anulen obrados por existir actividad procesal defectuosa no susceptible de convalidación.

Asimismo, la Sentencia 003/2016, al contener contradicciones entre la parte considerativa y la resolutiva carece de congruencia, ya que no se efectuó una valoración racional de los medios de prueba, además de una desprovista motivación y fundamentación, situación que tampoco fue considerada por los Magistrados hoy demandados a momento de emitir su fallo.