SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0098/2017-S1

El accionante en el contenido de su demanda tutelar, solicitó que se deje sin efecto el Auto de Vista 31/16, alegando que las autoridades demandadas lesionaron su derecho a una resolución debidamente congruente, motivada y fundamentada; sin embargo, en su memorial de demanda tutelar señaló que las resoluciones lesivas de sus derechos son el Auto de 15 de mayo de 2014 y el Auto de Vista 31/16; ahora bien, en el Fundamento Jurídico III.4 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional, se puntualizó que se apertura la vía constitucional por medio de la acción de amparo constitucional a efectos de verificar los hechos denunciados a través de la revisión y análisis de la última resolución dictada en el proceso judicial o administrativo; en ese antecedente, se efectuará el análisis del caso concreto a partir de la última resolución dictada dentro de la solicitud de aplicación de indexación de beneficios sociales; vale decir, que se revisará si el Auto de Vista 31/16 resulta carente de motivación y fundamentación.