AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0013/2017-O

Por memorial presentado el 26 de enero de 2017, cursante de fs. 622 a 625 vta., Cynthia Blanca Delgadillo Aramayo expuso ante el Tribunal de garantías, que los miembros de la Sala Disciplinaria del Consejo de la Magistratura, dictaron la Resolución SD-AP 145/2016 de 15 de marzo, en presunto cumplimiento del fallo que dictó el referido Tribunal; sin embargo, debido a una “queja” que formuló, el Tribunal de garantías pronunció el Auto 314/016 de 27 de septiembre de 2016 y su complementario 328/016 de 6 de octubre de igual año, anulando el antedicho fallo y conminando a que se pronuncié uno nuevo, observando los fundamentos y argumentos esgrimidos en la Resolución 439/015 de 25 de noviembre de 2015.

Dictada la SCP 0310/2016-S1, los miembros de la Sala Disciplinaria del Consejo de la Magistratura pronunciaron la Resolución SD-AP 563/2016 de 24 de octubre, a través de la cual nuevamente incumplieron lo determinado en el mencionado fallo constitucional, en razón a que dispusieron por segunda ocasión la destitución del cargo de Jueza, sin ninguna motivación, cuando los razonamientos veta esa posibilidad.

La Resolución emitida por los miembros de la citada Sala Disciplinaria ahora demandados no cumple la exigencia de motivar su decisión en base a un respaldo normativo, doctrinario ni jurisprudencial que posibilite agravar la sanción impuesta en la Resolución de primera instancia del proceso disciplinario seguido en su contra; es decir, que no existe una explicación clara de cómo una sanción impuesta por un hecho suscitado cuando ejercía el cargo de “Secretaria” puede afectar el nuevo cargo de Jueza que ahora desempeña; asimismo, no existe motivación para apartarse del entendimiento expuesto en la SCP 2159/2013 de 21 de noviembre, que en lo sustancial señaló que bajo el principio de legalidad no se puede modificar una sanción por un hecho ocurrido cuando se ejercía otro cargo.