SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0148/2017-S3

En ese entendido, la jurisprudencia del Tribunal anterior sobre el carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional, mediante la SC 0273/2010-R de 7 de junio, concluyó que:“‘…el Amparo Constitucional no es un instrumento alternativo o sustitutivo de las acciones ordinarias que la Constitución y la ley asignan a las distintas jurisdicciones, según su especialidad, para la protección de los derechos considerados vulnerados, sino, por el contrario, es un mecanismo subsidiario, porque únicamente puede instaurarse cuando el lesionado no tiene otro medio de defensa; por lo tanto, cuando hay otros recursos expeditos, éstos deben ser utilizados primero y sólo se concederá el Amparo Constitucional cuando aquéllos resultaren ineficaces para la defensa de los derechos, o cuando se lo conceda como protección inmediata para evitar un daño irreparable'” (las negrillas nos corresponden).