Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0148/2017-S3
Fecha: 06-Mar-2017
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
La accionante a través de su abogado ratificó in extenso los términos expuestos en su memorial de acción de amparo constitucional, y ampliándolos manifestó que María Julia Carrasco Gil, Directora General Ejecutiva a.i. -hoy tercera interesada-, duró diez días en sus funciones de Directora Nacional de la CPS, y no tardó ni dos días en realizar el despido intempestivo de su persona, negándole el derecho a la defensa, pues en ese corto tiempo no se siguió proceso interno, emitiéndose Memorando sin señalar los motivos del despido.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- el Amparo Constitucional no es un instrumento alternativo o sustitutivo de las acciones ordinarias que la Constitución y la ley asignan a las distintas jurisdicciones
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa
- se haya emitido una conminatoria de reincorporación
- no constituye una resolución que defina la situación laboral de la trabajadora o el trabajador
- podrá ser impugnada en la vía judicial,
- REVOCAR