SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0157/2017-S2

Del examen de la problemática planteada, se advierte que la accionante identificó dos actos lesivos dentro del proceso disciplinario, referido el primero a que las autoridades demandadas Magistrados de la Sala Disciplinaria del Consejo de la Magistratura, revocaron la resolución de primera instancia ingresando al análisis de la denuncia de manera ultra petita; toda vez que, el denunciante en su recurso de apelación, no reclamó ningún agravio, ni hizo referencia a la vulneración de norma alguna, menos identificó cual la actuación negligente; sin embargo, de igual manera realizó el análisis de fondo de la denuncia; segundo, acusó la vulneración del principio non bis in idem, al haber sido declarado no ha lugar su recurso de complementación, aclaración y enmienda, sin considerar que en un proceso administrativo ya fue sancionada con el 20 % de un mes de haber, por la comisión de la misma falta disciplinaria, además que la referida infracción no era objeto de la denuncia, resolución que no cuenta con una debida fundamentación.