Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0169/2017-S3
Fecha: 13-Mar-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la vulneración de su derecho de petición; toda vez que se postuló a la Convocatoria al Proceso de Titularización de Docentes, para la gestión 2014-2015 publicada por la UPA, cumpliendo con todos los requisitos exigidos en el mencionado proceso; sin embargo, fue suspendida bajo el argumento de que el Certificado de Diplomado “000CFI178/08” que presentó, al parecer no le pertenece y es presumiblemente falso; por ello, formuló diferentes notas a las autoridades demandadas, con el objeto de subsanar las observaciones realizadas; empero, las mismas no fueron respondidas.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- “rechazó”
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- la interposición de un nuevo recurso sobre los mismos hechos, estando el primero en trámite y sin contar con un pronunciamiento definitivo, no es conforme a derecho, constituyendo un acto temerario que pretende lograr una duplicidad de fallos sobre un mismo hecho, induciendo a error a los Tribunales de garantías
- Fragmento 16
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR