SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0191/2017-S3

  La parte accionante alega que pese a que interpuso una anterior acción de libertad el 8 de julio de 2016, mereciendo la               SCP 1077/2016-S3 de 4 de octubre -pronunciada por esta Sala-, el Fiscal de Materia demandado no consideró el aspecto vinculatorio de ese fallo constitucional, toda vez que todos los reclamos que hicieron y que están versados de alguna manera escueta en dicho fallo constitucional, además de ser hechos de conocimiento  expreso del demandado, no fueron incorporados a la investigación.

    Al respecto corresponde señalar que el confuso argumento expuesto por la parte accionante respecto al presunto desconocimiento de la vinculatoriedad de la SCP 1077/2016-S3 que resolvió una anterior acción presentada por su parte, no puede ser conocida por esta Sala, dado que la pretensión del accionante de que vía una nueva acción de defensa se determine el cumplimiento, alcance y efectos de lo dispuesto en dicho fallo constitucional, no es viable, pues conforme el entendimiento asumido por la jurisprudencia constitucional glosada en el Fundamento Jurídico III.2. de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, cualquier incidencia, reclamo cumplimiento, sobrecumplimiento o incumplimiento de lo dispuesto en una acción de defensa, debe ser conocido y resuelto por el Juez o Tribunal de garantías que conoció de dicha acción tutelar, por lo que respecto a este punto también corresponde denegar la tutela solicitada.