Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0203/2017-S1

Fecha: 23-Mar-2017

Error al cargar el documento

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
a)
1)
denegó
I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
II.1.
II.
II.3.
II.4.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. Principios de la sociedad plural, que sustentan el Estado y el nuevo sistema de justicia
III.2. De la acción de amparo constitucional
III.3. La motivación y fundamentación coherente como elementos del debido proceso
en la aplicación de las normas sustantivas, y en las decisiones que se adopten a través de las distintas resoluciones dictadas para dirimir situaciones jurídicas o administrativas
III.4.
concordancia entre la parte considerativa y dispositiva: sino que además, debe mantenerse en todo su contenido, efectuando un razonamiento integral y armonizado entre los distintos considerandos y razonamientos contenidos en la resolución…
Fragmento 19
III.5. Sobre la prescripción de la acción penal, sus fundamentos y su cómputo
De la interpretación de dichas normas, la jurisprudencia constitucional contenida en la SC 0023/2010-R, reiterando los precedentes implícitos contenidos en las SSCC 1510/2002-R, 0187/2004-R y 0101/2006-R, concluyó que: «…sólo esas causales suspenden la prescripción; en consecuencia, fuera de ellas, la prescripción continúa corriendo, independientemente de que se hubiera iniciado o no la acción penal correspondiente
Conforme a dicho entendimiento, el inicio de la acción penal no interrumpe el término de la prescripción, el mismo que sigue corriendo en el desarrollo del proceso y, por tanto, es posible declarar la extinción de la acción penal por prescripción, aún el proceso se encuentre en casación si es que en ese momento procesal se cumplieron los plazos previstos en el art. 29 del CPP
III.6. Análisis del caso concreto
i)
no suspenden
CONFIRMAR