SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0233/2017-S3

(...) no se puede plantear una demanda de Amparo, sino demostrando ser el agraviado directo por la autoridad o particular recurrido, pues las únicas personas que pueden denunciar la violación de un derecho fundamental ajeno, son el Defensor del Pueblo y el Ministerio Público conforme a los arts. 124 y 129-I de la Constitución Política del Estado’" (SCP 0929/2014 de 15 de mayo [las negrillas son nuestras]).

Con lo que se concluye que si bien cualquiera de las partes de un proceso en general puede presentar la acción de amparo constitucional al considerar que el hecho o el acto denunciado lesiona directamente sus derechos fundamentales, las mismas deben acreditar ser el agraviado directo de ese hecho o acto, ocurriendo lo propio para el caso del trámite de la recusación, puesto que si bien el derecho al juez natural en su elemento de imparcialidad denunciado como vulnerado a través de la acción de amparo constitucional protege los derechos de las partes del proceso, la parte que la interpone debe demostrar que el resultado de ese trámite efectivamente le causa un agravio directo a sus derechos supuestamente vulnerados acreditando de este modo su legitimación activa para el planteamiento de dicha acción constitucional.