SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0234/2017-S2
Fecha: 20-Mar-2017
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
La accionante denuncia que las autoridades demandadas, vulneraron sus derechos al debido proceso en su elemento de fundamentación de los actos administrativos; al trabajo en su vertiente de inamovilidad laboral reforzada, y a la vida digna; toda vez, que habiendo hecho conocer el 23 de agosto de 2016, el cumplimiento de los dos requisitos legales exigidos para acreditar su inamovilidad laboral sobreviniente, le avisaron mediante comunicación interna CI DRRHH 565/2016 FAO, que en cumplimiento a la SCP 0114/2016-S1, se le desvinculó de su fuente laboral; razón por la que el 24 de agosto del mismo año, impugnó dicha decisión, solicitando se reconsidere y que valore debidamente los documentos presentados; sin embargo, el 6 de diciembre de 2016, se le hizo conocer el informe legal IL SJD DAC 33/2016 LAMM de 9 de septiembre, donde simplemente se le indicó que la comunicación interna no era impugnable.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- salvo que se cuente con declaratoria de invalidez permanente
- El Certificado Único de D
- Fragmento 20
- ámbito de protección que se amplía a los padres o tutores que tengan bajo su dependencia a
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 23
- Fragmento 24
- debiendo acreditar primeramente la calidad de tutora por autoridad judicial competente, así como también la discapacidad de la persona a su cargo mediante el certificado correspondiente, requisitos que no fueron presentados
- CONFIRMAR en todo