SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0279/2017-S1

Dentro del proceso penal seguido contra Ana Luisa Gómez Ortiz y Carla Lorena Noe Semo, por la presunta comisión de los delitos de falsedad material, ideológica y uso de instrumento falsificado, en observancia del art. 302 del Código de Procedimiento Penal (CPP), el Ministerio Público imputa formalmente a la primera el 13 de julio de 2015, posteriormente amplía respecto a la segunda, contemplándola siempre como víctima.

De acuerdo a tales antecedentes el 1 de junio de 2016, interpuso querella penal en contra de Ana Luisa Gómez Ortiz y Carla Lorena Noe Semo, presentando la primera nombrada, el 15 de ese mes y año objeción en contra de lo planteado, desconociendo el art. 291 del CPP, al cuestionar su calidad de víctima, un año después de iniciarse el proceso penal, denotando incoherencia legal, al pretender fuera de lo regulado cuestionar si es o no víctima, cuando en este caso tanto el Órgano Judicial, como la propia imputada reconocieron, aceptaron y convalidaron su participación, considerando que su presencia no solo fue de simple denunciante, más aún, apreciando las atribuciones ejercidas como parte; observaciones ante las cuales la Jueza de Instrucción Penal Tercera del departamento del Beni, rechazó lo impetrado, mediante Auto Interlocutorio 99/2016 de 15 de julio, basando su decisión en el reconocimiento de su calidad de heredera forzosa, estableciendo así su interés legítimo en la promoción de la investigación penal.