SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0281/2017-S2

El accionante por intermedio de su abogado, a tiempo de ratificar los términos de la demanda arguyó identificando los actuados del expediente, hasta la instalación del juicio oral, público, continuo y contradictorio, donde se leyó la acusación fiscal de 19 de mayo de 2014; sin embargo, antes de proceder a la lectura del memorial de enmienda y complementación de 28 de igual mes y año, se planteó el incidente de actividad procesal defectuosa por parte de los acusados, que fue rechazado in límine por su planteamiento extemporáneo, pero de oficio determinó que el memorial de enmienda y complementación de prueba no fue aceptado, desconociendo los actos previos de aceptación tácita y expresa de la Jueza de Instrucción y los Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Penal, es decir todo lo hecho anteriormente, además sin recurso ulterior; este acto de desconocimiento del memorial de proposición de pruebas coartaría el derecho a la defensa del Ministerio Público, así como de la AJ, por lo que pidió se conceda la tutela impetrada y se determine la validez de dicho memorial y se valore la prueba en ella acompañada.