SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0281/2017-S2
Fecha: 20-Mar-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian la vulneración del derecho al debido proceso en sus elementos de verdad material, al acceso a la justicia, “seguridad jurídica”, la defensa, igualdad procesal de las partes, derecho a la legalidad, puesto que dentro de la querella en contra de los acusados Marat Tyugelenov, Alexander Sangarini, Marina Kaurova, Oleg Schmaikel, Dennis Kalinis, Celuta Lena Rodríguez Fernández, Neyza Rosel Rosado y Claudia Evelin Zambrana Echavarría, Nelson Farel Ortiz, por el presunto ilícito de legitimación de ganancias para todos y también por cohecho activo para el primero; alegando que no se dio curso al incidente de actividad procesal defectuosa, la que fue rechazada in límine sin recurso ulterior; asimismo, desconociéndose la existencia del memorial de 28 de mayo de 2014 y de 25 de enero de 2017 de ampliación y presentación de la prueba por el Ministerio Público a la que se adhirió el acusador particular de la AJ; estos actos vulneraron sus derechos constitucionales, atribuidos a las autoridades judiciales -hoy demandados-.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- 6)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional, su naturaleza jurídica
- III.2
- Etapa preparatoria
- El juicio oral
- III.3. Análisis en el caso concreto
- denegado
- CONFIRMAR