SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0302/2017- S1

La SCP 0698/2016-S1 de 23 de junio, citando la SCP 1491/2015-S2 de 23 de diciembre, refirió que: ‘“Conforme ha establecido la reiterada jurisprudencia constitucional, la valoración de la prueba es una facultad privativa de la jurisdicción ordinaria; sin embargo, corresponde a la jurisdicción constitucional comprobar si en esa labor valorativa no se quebrantaron los principios constitucionales de objetividad, razonabilidad y equidad, mismos que se constituyen en rectores de la administración de justicia ordinaria y a los cuales se halla sujetos todos aquellos que la imparten.

Con ese razonamiento, la SCP 1045/2015-S2 de 19 de octubre, haciendo mención a la SCP 0695/2012 de 2 de agosto, estableció: «…la acción de amparo constitucional, no está instituido como una instancia procesal de revisión de las resoluciones pronunciadas dentro de los procesos ordinarios o administrativos que el ordenamiento jurídico prevé, que no es una instancia que forme parte de las vías legales ordinarias, lo que significa que esta acción tutelar se encuentra abierta respecto a los actos u omisiones que lesionan derechos y garantías fundamentales, pero de ningún modo se activa para analizar el fondo del proceso».