SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0307/2017-S1
Fecha: 12-Abr-2017
II.6.
II.6. Por informe de 12 de mayo de 2015, –cursante a fs. 95 y vta., del expediente del proceso penal– emitido por el Juez de Instrucción Penal Sexto del departamento de La Paz, se puso a conocimiento de los Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia del mismo departamento, revisado el cuaderno procesal caratulado Plata contra Ochoa, se evidenció la presentación de diferentes apelaciones contra el Auto Interlocutorio 14/2014, dentro de las cuales estaría la que planteó Rolando Sarmiento Tórrez y Lorena Mauren Camacho Ramírez de 24 de marzo de 2014, correspondiente al decreto “255/03/2014” (sic), siendo contestado por Blanca Pamela Márquez Plata el 27 de noviembre de igual año; empero por un error de auxiliatura dichas actuaciones fueron adheridas posteriormente (fs. 97 y vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- Fragmento 7
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 19
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Del contenido del texto constitucional de referencia, puede inferirse que la acción de amparo constitucional es un mecanismo de
- el amparo constitucional boliviano en su dimensión procesal, se encuentra concebido como una acción que otorga a la persona la facultad de activar la justicia constitucional en defensa de sus derechos fundamentales y garantías constitucionales
- la acción de amparo forma parte del control reforzado de constitucionalidad o control tutelar de los derechos y garantías, al constituirse en un mecanismo constitucional inmediato de carácter preventivo y reparador destinado a lograr la vigencia y respeto de los derechos fundamentales y garantías constitucionales, siempre que no exista otro medio de protección o cuando las vías idóneas pertinentes una vez agotadas no han restablecido el derecho lesionado, lo que significa que de no cumplirse con este requisito, no se puede analizar el fondo del problema planteado y, por tanto, tampoco otorgar la tutela
- los errores o defectos de procedimiento, que no vulneran derechos y garantías constitucionales, carecen de relevancia constitucional
- De todo lo esgrimido precedentemente se tiene que, si la temática en cuestión no resulta de evidente relevancia constitucional, este Tribunal no puede ingresar a dilucidar aquello e involucrarse en asuntos que corresponden dirimir a otras jurisdicciones
- III.4. Análisis en el caso concreto
- REVOCAR