SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0307/2017-S1

La concesión de tutela a través de la acción de amparo constitucional,                se encuentra condicionada a la necesidad de que los hechos o                 suceso cuestionado por el accionante, tengan relevancia constitucional, en ese sentido la SCP 0536/2016-S1 de 12 de mayo, citando a la                      SCP 0135/2014-S1 de 5 de diciembre, que cita a su vez a la                          SC 0995/2004-R de 29 de junio, estableció que: “‘los errores o defectos de procedimiento, que no vulneran derechos y garantías constitucionales, carecen de relevancia constitucional; por ende, no pueden ser corregidos por la vía del amparo constitucional, en                   este entendido señala: «A tiempo de ingresar a considerar el fondo del recurso, corresponde recordar que los errores o defectos de procedimiento que materialmente no lesionan derechos y garantías fundamentales no tienen relevancia constitucional                  y por lo mismo, no son susceptibles de corrección por la vía del amparo, a menos que concurran necesariamente, los presupuestos jurídicos que se detallan a continuación: a) cuando el error o defecto procedimental en el que incurra el Juez o Tribunal, provoque una lesión evidente del debido proceso en cualquiera de sus elementos constitutivos; b) los errores o defectos procedimentales que ocasionan una indefensión material en una de las partes que interviene en el proceso judicial, impidiéndole toda posibilidad de que pueda hacer valer sus pretensiones, alegando, contrastando o probando; y c) esas lesiones tengan relevancia constitucional, es decir, que esa infracción procedimental de lugar a que la decisión impugnada tenga diferente resultado al que se hubiera dado de no haberse incurrido en los errores o defectos denunciados».