SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0367/2017-S1

Respecto a las atribuciones de la autoridad jurisdiccional para para conocer y resolver la aplicación o modificación de medidas cautelares una vez concluida la etapa preparatoria, la SCP 0942/2014 de 23 de mayo, precisó que: “En relación a la competencia para conocer y resolver la aplicación, modificación o sustitución de medidas cautelares durante la etapa preparatoria y juicio oral por los juzgados de instrucción en lo penal y los jueces o tribunales de sentencia, la SC 1167/2011-R de 29 de agosto, estableció: ‘Con relación a los jueces que se consideren incompetentes para conocer una solicitud de cesación de la detención preventiva, el Tribunal Constitucional en la                            SC 0745/2007-R de 24 de septiembre, estableció: «En el mismo sentido, tratándose de solicitudes de cesación de la detención preventiva, la jurisprudencia también ha establecido que el Juez a cargo del control jurisdiccional puede resolver esas solicitudes no obstante haberse presentado acusación, conforme razonó este Tribunal en la SC 0487/2005-R de 6 de mayo: '…el mismo día señalado para la audiencia de consideración de cesación de detención preventiva, se sorteó la causa al Tribunal Tercero de Sentencia, a raíz de la acusación formal presentada por el Ministerio Público contra el recurrente y otros co imputados el día 29 de marzo de 2005; motivo por el cual la autoridad recurrida se negó a considerar la solicitud con el argumento de haber perdido competencia; cuando al margen de la demora injustificada, debió proceder a su consideración, sobre todo tomando en cuenta que ya existía audiencia señalada al efecto…Concluida esta etapa y presentada la acusación, es competencia del juez o Tribunal de Sentencia que conoce la causa, tramitar las solicitudes sobre la aplicación o modificación de dichas medidas cautelares…'.