SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0523/2017-S1

José Narciso Maida Terceros, Gerente General de la óptica “Rochester SRL”; mediante informe cursante de fs. 80 a 82 vta., manifestó que: a) La accionante de mutuo propio confesó el abandono de su trabajo, incurriendo también en contradicción al señalar que se encontraba trabajando en la óptica “Los Ángeles” y luego sostiene que era personal definitivo de la óptica “Rochester SRL”; b) En la audiencia de 26 de octubre de 2016, ante la Jefatura Departamental de Trabajo de Cochabamba dependiente del Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, se hizo conocer que Clementina Medina Jaldin, no es propietaria de la óptica “Rochester SRL”, pero que además de acuerdo al registro de asistencia, esta empresa no contrato a la denunciante; c) La accionante maliciosamente interpuso la demanda en contra de Clementina Medina Jaldin y luego en contra suya, sabiendo que el Gerente General de la óptica “Los Ángeles y York” es Giovany Alexander Maida Medina, en consecuencia este resultaría ser su empleador; d) No le asiste la legitimación pasiva, para responder por las supuestas lesiones, por cuanto la accionante, jamás trabajó bajo su dependencia, ni mucho menos en la óptica “Rochester SRL”; e) El Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, al emitir la Conminatoria MTEPS/JDTCBBA/340/2016, vulneró los principios jurídicos del debido proceso y el derecho a la defensa, en cuanto no considero que las ópticas “Rochester SRL” y “Los Ángeles y York” son independientes, tienen domicilios, NIT y representantes legales diferentes, en dichas circunstancias de acuerdo a la SCP 0733/2016-S3 de 22 de junio, resulta inejucutable la determinación, correspondiendo denegar la tutela constitucional.