SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0527/2017-S1

La accionante denuncia la lesión de “los derechos de dos niños que comprende la preeminencia de sus derechos a recibir alimentación, salvo vivienda, educación y la primacia en recibir Protección y socorro” (sic), así como los derechos al acceso a una justicia pronta y oportuna, debido proceso, juez natural, igualdad procesal, protección oportuna de jueces y tribunales y “seguridad jurídica”; toda vez que, dentro los dos procesos de asistencia familiar que planteó la aludida Jueza demandada de Cabezas se excusó alegando enemistad expresa con su abogado –pese a que anteriormente se le rechazó una excusa similar–; por lo que, estas fueron remitidas a la Jueza similar de Charagua, la que consideró las excusas como ilegales sin una debida fundamentación, una vez en consulta ante los Vocales demandados, estos se limitaron a rechazar las mismas, sin ninguna objetividad, actuando fuera de lo establecido en el art. 349 del CPC.