SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0728/2017-S1

        En relación a la indicada problemática y de conformidad a lo desarrollado en el Fundamento Jurídico III.4 del presente fallo, la acción de amparo constitucional no es la vía adecuada para dirimir “supuestos derechos”, que se encuentren controvertidos o que no estén consolidados, porque dependen para la misma, la dilucidación de cuestiones de hecho o de la solución de una controversia sobre los hechos, bajo éste razonamiento, dado que en el presente caso se denunció la negativa del Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Yaco del departamento de La Paz, para la realización de una obra en el cantón de Koque; empero, no se tomó en cuenta que en primer lugar existe controversia sobre la pertenencia de dicha comunidad al municipio de Malla; o, al de Yaco; problemática que además data de años atrás y es de pleno conocimiento del Alcalde accionante quien también hizo referencia a lo largo de su acción tutelar, al conflicto limítrofe existente entre los indicados municipios (Conclusión II.1), afirmando la existencia de un proceso de delimitación interpuesto por el Municipio de Yaco ante el Gobierno Autónomo Departamental de La Paz (Conclusión II.3), con el cual aún no se había notificado oficialmente al municipio de Yaco; por lo que, hizo énfasis en que a la fecha de realización de la audiencia de consideración de la presente acción tutelar, no se contaba aún con ningún pronunciamiento.