SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0728/2017-S1
Fecha: 27-Jul-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes por intermedio de sus representantes, alegaron la vulneración de sus derechos al trabajo (respecto a la Empresa Constructora Multiactiva “Santa Bárbara”); y, el derecho a la ciudadanía en relación al ejercicio de la función pública, respecto a Luis Gonzalo Ruiz Ochoa; toda vez que, habiendo suscrito un contrato administrativo de obra ‒para el proyecto de apertura de camino “Koque Fase 1”‒, el 8 de abril de 2017, Mario Copa (trabajador de la indicada empresa) realizaba los trabajos iniciales en la comunidad Koque; empero, el ahora demandado, acompañado de comunarios, con uso de violencia impidieron la realización de las obras, incluso llegando a retener al indicado obrero. Acusaron que al presente se continúa restringiendo e impidiendo la prosecución de las faenas, sin permitir el acceso al lugar y reteniendo la maquinaria (un tractor de propiedad de la Empresa indicada); y, agregaron que los dos municipios se encuentran en disputa por los territorios que corresponden a su jurisdicción.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- teniendo algunas excepciones que se constituyen en situaciones que posibilitan ingresar directamente al análisis de fondo de la causa a través de dicha acción de defensa
- acreditación objetiva de que efectivamente se está frente a una medida de hecho o justicia a mano propia, donde el agraviado o accionante se encuentre ante una situación de desprotección o desventaja frente al demandado, o agresor
- 3) El o los derechos cuya tutela se pide, deben estar acreditados en su titularidad; es decir, no se puede invocar derechos controvertidos o que estén en disputa, atendiendo claro está, a la naturaleza de los mismos
- a) Evitar abusos contrarios al orden constitucional vigente; y, b) Evitar el ejercicio de la justicia por mano propia
- III.3. Sobre el derecho al trabajo
- no será posible plantear la acción de amparo constitucional invocando derechos que se encuentren en disputa o estén en controversia
- III.5. Análisis del caso concreto
- Fragmento 19
- 5.1. Respecto al derecho al trabajo y la Empresa Constructora Multiactiva “Santa Bárbara”
- haciendo uso inadecuado del poder
- Koque
- en el cantón de Koque
- en el municipio de Malla
- CONFIRMAR