SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0728/2017-S1
Fecha: 27-Jul-2017
I.1.1. Hechos que motivan la acción
La Empresa Constructora Multiactiva “Santa Bárbara”, suscribió con el Gobierno Autónomo Municipal de Malladel departamento de La Paz un contrato administrativo de obra ‒para el proyecto de apertura de camino “Koque Fase 1”‒, en virtud al cual Mario Copa (contratado por la indicada empresa), el 8 de abril de 2017, realizaba los trabajos iniciales en la comunidad Koque; empero, el ahora demandado, acompañado de comunarios de forma violenta impidieron la realización de las obras, incluso llegando a retener al indicado trabajador ‒lo que provocó la presentación de una acción de libertad anterior que se encuentra en revisión ante éste Tribunal Constitucional Plurinacional con el número de expediente 19047-2017-39-AL‒.
Acusaron que al presente se continúa restringiendo e impidiendo la prosecución de las obras, sin permitir el acceso al lugar y reteniendo la maquinaria (un tractor de propiedad de la Empresa Constructora); y, agregaron que los dos Municipios se encuentran en disputa por los territorios que corresponden a su jurisdicción.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- teniendo algunas excepciones que se constituyen en situaciones que posibilitan ingresar directamente al análisis de fondo de la causa a través de dicha acción de defensa
- acreditación objetiva de que efectivamente se está frente a una medida de hecho o justicia a mano propia, donde el agraviado o accionante se encuentre ante una situación de desprotección o desventaja frente al demandado, o agresor
- 3) El o los derechos cuya tutela se pide, deben estar acreditados en su titularidad; es decir, no se puede invocar derechos controvertidos o que estén en disputa, atendiendo claro está, a la naturaleza de los mismos
- a) Evitar abusos contrarios al orden constitucional vigente; y, b) Evitar el ejercicio de la justicia por mano propia
- III.3. Sobre el derecho al trabajo
- no será posible plantear la acción de amparo constitucional invocando derechos que se encuentren en disputa o estén en controversia
- III.5. Análisis del caso concreto
- Fragmento 19
- 5.1. Respecto al derecho al trabajo y la Empresa Constructora Multiactiva “Santa Bárbara”
- haciendo uso inadecuado del poder
- Koque
- en el cantón de Koque
- en el municipio de Malla
- CONFIRMAR