SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0784/2017-S1

El Juez Público Civil y Comercial Vigésimo Quinto del departamento de La Paz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 120/2017 de 10 de marzo, cursante de fs. 544 a 548, concedió en parte la tutela solicitada, disponiendo se anule la Sentencia 389/2015, debiendo las autoridades demandadas emitir una nueva sentencia en la que se absuelva la falta de motivación; en base a los siguientes fundamentos: i) Las autoridades demandadas justificaron la determinación asumida en su propia jurisprudencia y en la aplicación del principio de favorabilidad al momento de considerar y resolver la prescripción reclamada y optaron por aplicar la Ley de Procedimiento Administrativo y no el Reglamento de Sanciones y Procedimientos Especiales por Infracción; sin embargo, correspondía justificar apropiadamente el motivo de dicha aplicación porque no puede sustentarse en la cita del art. 116 de la CPE y la alegación del principio de favorabilidad; y, ii) Omitieron justificar o exponer las razones por las cuales no aplicaron la prohibición de la disposición transitoria cuarta de la Ley señalada referente a que las disposiciones del Capítulo IV de la citada Ley solo son aplicables a los hechos causantes que se produzcan a partir de la vigencia de la misma, estableciendo de ese modo la vulneración del derecho al debido proceso en su vertiente a la debida fundamentación y motivación mas no en su vertiente subjetiva de la aplicación de la norma porque se asemeja a la interpretación de la legalidad ordinaria labor que no corresponde a la jurisdicción constitucional debido que la entidad accionante no cumplió con los requisitos para que este tribunal realice dicha interpretación.