SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0716/2017-S3

Solicita se declare “procedente” la acción de libertad interpuesta, y en consecuencia: a) Se anulen obrados hasta el vicio procesal más antiguo que dio lugar al mandamiento de apremio librado en su contra, es decir, hasta que se le notifique legalmente con la liquidación, permitiéndole el conocimiento efectivo de la misma y teniendo la posibilidad de impugnar; b) Se sancione a la autoridad demandada por su actuar; y, c) Sea con costas de daños y perjuicios.

El accionante señala como lesionados sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la libertad y al principio de verdad material, puesto que el Juez ahora demandado: a) Ordenó su notificación con la planilla de liquidación de asistencia familiar en un domicilio procesal diferente al que había fijado en el último memorial presentado con anterioridad, por lo que no conoció oportunamente la planilla y no pudo cuestionarla, siendo el mismo aprobado habiendo incluso librado mandamiento de apremio en su contra; y, b) No consideró la impugnación de filiación que presentó acreditando que el menor BB no era su hijo, por lo que al haberse cancelado la filiación no tenía obligación de pagar monto a favor él, ya que la tercera interviniente actuando de mala fe inscribió al menor dos veces para poder cobrar doble asistencia familiar.