SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0870/2017-S2

El accionante denuncia que las autoridades judiciales demandadas, dentro el referido proceso penal, emitieron el Resolución 224/2016, sin resolver los puntos de apelación interpuestos por su persona referidos a la aplicación de la “SC 770/2012” y del art. 4 del CP; sin resolver la solicitud de nulidad del proceso por existencia de aprehensión ilegal y menos sobre el agravio referido a la valoración favorable de la prueba; declararon legal la aprehensión sin indicar los actos que los llevó a dicha convicción; no resolvieron las otras apelaciones por separado y tampoco expresaron el valor adecuado de los elementos de prueba sobre los mismos; sobre la probable participación en el delito, hicieron una mera cita al art. 233 del CPP sin señalar que pruebas les llevaron a dicha convicción; sostuvieron sin motivación que su persona no tenía trabajo; se negaron a valorar la prueba aportada en audiencia; señalaron que no cumplió con el domicilio y su criterio de habitualidad; y, la conclusión a la que arribaron en torno al art. 234.10 del CPP lesiona lo sentado en la SC 56/2014, que señala que para ese fin debe acreditarse fallos ejecutoriados.