SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0924/2017-S2
Fecha: 21-Ago-2017
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución de 1 de agosto de 2017, cursante de fs. 196 a 200, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Ruy Fernando Pessoa Alcocer y Leonardo Almanza Parra, este último en representación de Victoria Rojas Saldaña de Fernández, Esteban Guzmán Choque, Celio Cuba, Filiberto Rojas Vargas, David Navia Torrico, Cristina Rojas, Mauricia Arnez Rojas, Simión Panozo Sarabia, Ricarda García de Saldaña, Simón Vargas Terceros, Venancia Janco Humacaya, Nancy Pinaya Figueroa, Ponciana Vargas Torrico, Domingo Pinaya Flores, Santiago Méndez Castro, Salomón Castro López, Nora Fernandes Pereyra, Olimpia Vargas Vasquez de Choque, Fortunata Torrico de García, Nicolaza Vargas, Araseli Linares Quiros, Ángel Rojas Vargas, Celina Pérez Laime, Nemecia Pinaya de Gutiérrez, Lucia Sarabia de Tenorio, Elsa Lobo Villarroel, Gabriela Vargas Terceros, Simón Ramírez Chocata, Demetrio Lobo Villarroel, Sabina Vargas Terceros, Jimena Melvy Calizaya Huanca y Pedro Rojas Albarado contra Greeg Albert Breton Baldelomar, Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de San Benito del departamento de Cochabamba.
- acción de amparo constitucional
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- a) Evitar abusos contrarios al orden constitucional vigente; y, b) Evitar el ejercicio de la justicia por mano propia
- corresponde en este estado de cosas, delimitar los presupuestos de activación de la acción de amparo constitucional frente a vías de hecho
- realización de actos y medidas al margen y en prescindencia absoluta de los mecanismos institucionales vigentes para una administración de justicia,
- que la finalidad de la justicia constitucional en su ámbito tutelar, es el resguardo a derechos fundamentales, por cuanto, a través de esta instancia, no pueden analizarse hechos controvertidos cuya definición está encomendada al Órgano Judicial,
- de manera general,
- “
- III.4.
- Fragmento 23
- CONFIRMAR en todo