SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0948/2017-S1

Rubén Darío Cuellar Saucedo, a través del memorial cursante a fs. 193 y vta., manifestó que: i) En la acción de amparo constitucional planteada, se argumentó de manera clara y objetiva la vulneración de los derechos y garantías del accionante, que por supuesto se extiende a su persona que también es imputado, motivo por el cual se adhiere a los argumentos de hecho y derecho; ii) El debido proceso necesariamente debe ser cumplido a cabalidad por los jueces, lo que no ocurrió en el caso que se tramita en el Tribunal de Sentencia Penal Primero del departamento de Pando a denuncia de la Contraloría General del Estado y querella del Gobierno Autónomo Departamental de Pando, es lamentable que se pretenda dar por saneado un proceso sin que se haya desarrollado la audiencia conclusiva que fue debidamente tramitada y suspendida en varias oportunidades, correspondiendo la aplicación del Instructivo 013/2014, en razón que reglamenta lo previsto en la Ley 586, por lo que, el Tribunal de garantías debe reparar ese error y establecer los derechos vulnerados.