Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0902/2017-S3
Fecha: 08-Sep-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la lesión de su derecho al debido proceso en sus vertientes de congruencia, motivación, fundamentación y a la defensa, puesto que la autoridad demanda a tiempo de resolver su Recurso Jerárquico dictó una resolución carente de fundamentación y congruencia, toda vez que no se efectuó una correcta interpretación de las normas aplicadas, lo que derivó en una subsunción equivocada y la imposición de una sanción desproporcional.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada de la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- III.2. Análisis del caso concreto
- desproporcionalidad en la sanción impuesta y carencia de subsunción y motivación respecto al hecho
- la Resolución Jerárquica no me otorga una respuesta que sea pertinente y fundamentada respecto a los agravios planteados en mi recurso
- III. 3.
- es posible demandar contra el cargo o la función pública en cuyo ejercicio pudieron cometerse los actos violatorios denunciados
- 1º CONFIRMAR