Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0910/2017-S3

Fecha: 18-Sep-2017

Error al cargar el documento

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
TAMBIEN SE HA DETERMINADO DAÑO CIVIL ocasionado a su entidad y por ende al Estado, mismo que debe ser resarcido a través de las instancias jurisdiccionales competentes o la vía coactiva fiscal, a través de la Unidad de Auditoría Interna de su entidad
si bien la vía Penal se encuentra en curso, corresponde a la entidad a través del Ejecutivo Municipal y esta Dirección de Auditoría Interna efectuar los procedimientos que correspondan para la recuperación de los bienes del estado. Razón por la cual se emitió el Informe Preliminar
a)
I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
1)
i)
denegó
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
II.6.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. Sobre el debido proceso
elementos que componen al debido proceso
la garantía de prohibición de persecución penal múltiple (non bis in idem)
el principio del non bis in idem consiste en la exclusión de la doble sanción por unos mismos hechos, es decir, que no recaiga la duplicidad de sanciones en los casos en que se aprecie la identidad del sujeto, hecho y fundamento; tiene por finalidad la protección del derecho a la seguridad jurídica a través de la prohibición de un ejercicio reiterado del ius puniendi del Estado, impidiendo sancionar doblemente a una persona por un mismo hecho
supone la existencia de un proceso cuyo resultado sea una sentencia ejecutoriada
III.3. Análisis del caso concreto
el resultado final de una auditoría gubernamental es un dictamen, el cual puede encontrar indicios de responsabilidad de distinta naturaleza, así sea civil, penal o administrativa
CONFIRMAR