SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0977/2017-S3

b)  En relación al art. 235.2 del CPP, fue sustentado en la posibilidad de que el imputado en libertad pueda influir negativamente en la víctima y su entorno familiar o testigos; aspecto que se encuentra objetivamente demostrado, debido a que la víctima es menor de edad vinculado a la familia del imputado; consecuentemente el fundamento que dio lugar a ese riesgo procesal no fue enervado, sustentado el argumento en la jurisprudencia constitucional en sentido de que debería ser la parte adversa quien debe demostrar la persistencia de este riesgo procesal, máxime si dentro de los argumentos expuestos no se remite a ningún elemento de convicción que de manera objetiva demuestre que queda enervada esa posibilidad de que el imputado influya negativamente en la víctima y su entorno familiar, testigo y peritos en la sustanciación del proceso y en el juicio oral; por cuanto, dicho segundo argumento resulta improcedente; y,