Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0977/2017-S3
Fecha: 25-Sep-2017
iii)
iii) En cuanto al art. 235.2 del Código antes mencionado, se remite a la misma Sentencia Constitucional, y cuestiona la aplicación de la SCP 0301/2011-R para mantener subsistente el riesgo procesal, debiendo valorarse el art. 16 de la CPE indubio pro reo y realizar una valoración integral de los elementos de convicción y antecedentes procesales, debiendo estarse a lo más favorable, remitiéndose a la SC 0104/2006-R y SCP 0836/2014, en sentido de que un solo elemento -de fuga o de obstaculización- no puede fundar o mantener subsistente la detención preventiva del imputado.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Obligación del Tribunal de apelación de fundamentar y motivar la Resolución que disponga, modifique o mantenga una medida cautelar. Jurisprudencia reiterada
- III.2. Valoración de la prueba
- III.3. Análisis del caso concreto
- ii)
- iii)
- b)
- c)
- CONFIRMAR