Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0989/2017-S3
Fecha: 29-Sep-2017
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la lesión de sus derechos a la defensa, al trabajo, a la estabilidad laboral, a la igualad, a la dignidad y al debido proceso vinculado al principio de legalidad y en su componente de resolución fundamentada y congruente, porque arguyendo la transitoriedad de sus funciones y sin previo proceso disciplinario ni penal, las autoridades ahora demandadas dispusieron su destitución mediante una Resolución con incongruencia omisiva, que generó trato desigual respecto a otros jueces también transitorios; además, sin considerar que es padre de una persona con discapacidad.
- acción de amparo constitucional
- ART. TERCERO
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales. Jurisprudencia reiterada
- sólo resulta exigible sino una precisa presentación por parte de los accionantes que muestre a la justicia constitucional de por qué la interpretación desarrollada por las autoridades, vulnera derechos y garantías previstos por la Constitución, a saber en tres dimensiones distintas: a) Por vulneración del derecho a un Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación
- III.2. Análisis del caso concreto
- RESOLUCIÓN RR/SS N°. – 0110/2017, por la cual CONFIRMAN EL MEMORANDUM CM-DIR-RR-HH-N° 0111/2017
- AL DEBIDO PROCESO EN SU COMPONENTE DE RESOLUCIÓN FUNDAMENTADA INCURRIENDO EN INCONGRUENCIA OMISIVA
- REVOCAR