SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1009/2017-S3
Fecha: 29-Sep-2017
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
El accionante a través de su abogado, ratificó in extenso el contenido de su memorial de acción de libertad y ampliándolo señaló que los Vocales ahora demandados no compulsaron correctamente los aspectos que fueron objeto del recurso de apelación incidental presentado, incurriendo en un error al determinar la concurrencia del art. 234.10 del CPP en base a la naturaleza del delito sin una debida fundamentación, mencionando de forma ilegal la agresividad del ilícito por el que se lo procesa, aspecto que lesiona sus derechos puesto que con dicha afirmación se lo está considerando como culpable sin que aún haya concluido el proceso penal y ante la inexistencia de una Sentencia condenatoria, aspecto que contraria los derechos y principios constitucionales que lo amparan.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- está obligado a verificar y determinar la concurrencia de los requisitos previstos por el art. 233 CPP, para lo que deberá contrastar la solicitud fundamentada del Ministerio Público con los elementos de prueba presentados sobre la concurrencia de los requisitos, en el marco de las normas previstas por los arts. 234 y 235 CPP;
- Fragmento 9
- Fragmento 10
- Fragmento 11
- III.2. Análisis del caso concreto
- 1)
- 2)
- 3)
- i)
- ii)
- iii)
- iv)
- CONFIRMAR