SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0741/2018-S2

ii)    En relación al segundo agravio, refirió que no es evidente el hecho que no se tomó en cuenta la excesiva carga procesal, ni el informe presentado a fs. 54, más al contrario, la Jueza de primera instancia, fundamentó señalado que: “la mera enunciación de contar con excesiva carga procesal no es un eximente de responsabilidad disciplinaria, ya que esta debe ser demostrada con prueba fehaciente, asimismo desde la aplicación de la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal, los Juzgados de Instrucción en lo Penal se han visto reducidos de la carga procesal de años anteriores” (sic); por otra parte, indicó que tampoco es un eximente el hecho de que el disciplinado suplió por dos semanas a la Juez de Instrucción Penal Tercera de la Capital del departamento de Tarija, ya que la referida autoridad tenía cinco días hábiles para resolver el referido recurso;