SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0741/2018-S2
Fecha: 31-Oct-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de su derecho al debido proceso en sus elementos de una debida motivación y fundamentación de las resoluciones y valoración integral de la prueba; toda vez que, los Consejeros de la Sala Disciplinaria del Consejo de la Magistratura demandados, emitieron la Resolución ahora impugnada, en la que simplemente efectuaron una copia inextenso, de la Resolución Definitiva JD 1° 015/2017, emitida por la Jueza Disciplinaria Primera de la Oficina Departamental de Tarija del Consejo de la Magistratura, en la que no se valoró de manera motivada la prueba cursante en obrados y tampoco resolvió los agravios planteados en su recurso de apelación; por lo que, solicitó se deje sin efecto la Resolución SD-AP 311/17 y en consecuencia se emita nuevo fallo debidamente motivado, fundamentado y congruente, con expresa imposición de costas procesales.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- improcedente
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- i)
- arbitrariedad
- relevancia constitucional
- III.2. Análisis del caso concreto
- 1)
- 3)
- 4)
- ii)
- iii)
- iv)
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO