Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0725/2018-S1
Fecha: 08-Nov-2018
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
El impetrante de tutela a través de su abogado, ratificó el tenor íntegro de su memorial de acción de amparo constitucional y ampliándolo manifestó que trabajó durante más de ocho años de manera continua, aunque aparentemente de algunos contratos pareciera que hubo una interrupción de la relación laboral, siendo el caso del cuarto y quinto; sin embargo, se demostró con certificados que existió continuidad, pues prestó sus servicios durante los meses de enero a abril de 2013 y de septiembre de ese año a marzo de 2014, sin la vigencia de un contrato escrito, de igual manera lo hizo de enero hasta abril de 2018.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- Mediante Minuta de contrato administrativo de Consultoría en Línea de 27 de enero de 2017
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- …la inamovilidad laboral no puede ser aplicada a todos los casos, debiendo en algunos observarse ciertas características en el tipo de funcionarios o servidores, el contrato suscrito y otras.
- en los contratos a plazo fijo, por tratarse de contratos eventuales o temporales, no es aplicable el beneficio de la inamovilidad laboral de la mujer embarazada y/o progenitor
- III.2. Análisis del caso concreto
- tuvo un plazo definido
- REVOCAR