SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0804/2018-S1
Fecha: 28-Nov-2018
II.3
II.3 Por memorial con la suma “SE APERSONA, ACREDITA DERECHO PROPIETARIO Y OPONE INCIDENTE DE DEVOLUCION DE VEHICULO INCAUTADO QUE INDICA” (sic), Jamil Ivan Caceres Azad, tercero interesado dentro la presente acción constitucional, solicitó al Juez de Instrucción Penal Segundo hoy codemandado, la devolución del vehículo marca Chevrolet S-10, color plateado con placa de control NEA0495, CHASIS 9BG148TPOGC429497, mereciendo el decreto de 20 de septiembre de 2017, por el que la autoridad jurisdiccional dispuso el traslado a las partes, habiendo el representante del Ministerio Público respondido al incidente señalado, por lo que el Juez codemandado, mediante Auto de 17 de octubre del citado año, resolviendo el incidente planteado, determinó revocar la inicial resolución de incautación del vehículo en cuestión, disponiendo su devolución al incidentista (fs. 2 a 6 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- b)
- c)
- d)
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 18
- esta acción se activa cuando no existen otros medios o vías idóneas para otorgar la tutela solicitada. Este recurso es una acción de naturaleza subsidiaria, así lo ha establecido el art. 129.I de la CPE que dispone ‘…siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados’,
- es un mecanismo subsidiario, porque puede instaurarse cuando el lesionado no tiene otro medio de defensa; por lo tanto, cuando hay otros recursos expeditos, éstos deben ser utilizados primero y sólo se concederá el Amparo Constitucional cuando aquéllos resultaren ineficaces para la defensa de los derechos, o cuando se lo conceda como protección inmediata para evitar un daño irreparable’
- b) cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 23
- CONFIRMAR