SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0653/2018-S3

             En relación a la presunta lesión del derecho a la defensa, si bien el accionante refiere que el proceso sumario que dio origen a la Resolución 001/17 no era de su conocimiento, dicho aspecto fue refutado por el Presidente de la Federación Nacional de Jubilados y Rentistas Petroleros de Bolivia -tercero interesado- quien manifestó que se comunicó al impetrante de tutela el inicio de la causa aperturada para el ejercicio de su defensa y la presentación de documentación, pero que este se negó a recibir tal aviso; asimismo, la mencionada Resolución en su parte considerativa mencionó que “…con el fin de tener amplio conocimiento de las pruebas de descargo, envió una nota oficial LP-CITE-TH-006-2017 de fecha 30-08-17 al c. Simón Navarro Buezo, el mismo que hizo CASO OMISO a la solicitud de este Tribunal, de acuerdo a certificación recibida de Camiri en fecha 30-09-17” (sic), por lo que no es evidente la lesión del derecho a la defensa alegada en esta acción tutelar.

             Finalmente, respecto a la supuesta vulneración de los derechos a la presunción de inocencia y a ser oído, la acción de amparo consitucional presentada carece de la suficiente exposición respecto a cómo se habría incurrido en la lesión de los mismos, aspecto que impide a este Tribunal Consitucional Plurinacional realizar un análisis de fondo sobre el particular, correspondiendo en conclusión la denegatoria de la tutela impetrada.