SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0821/2018-S4

El accionante denunció la vulneración de sus derechos a la igualdad y al debido proceso en cuanto a la motivación, fundamentación y congruencia, así como el derecho a la igualdad ante la ley; por cuanto el Fiscal Policial, así como los miembros del Tribunal Disciplinario Departamental de Tarija y del Tribunal Disciplinario Superior de la Policía Boliviana, emitieron la Acusación Policial de 3 de noviembre de 2015 y las Resoluciones 20/2017 y 248/2017, respectivamente, incurriendo en incongruencia e insuficiente motivación y fundamentación, al endilgar y sancionar la supuesta falta de consumo de bebidas alcohólicas portando el uniforme policial, disponiendo su retiro temporal por tres meses de la Institución, con pérdida de antigüedad y sin goce de haberes; pese a la insuficiencia de pruebas para corroborar el supuesto estado de ebriedad y que las declaraciones testificales que fueron consideradas por las autoridades ahora demandadas, eran contradictorias.

iii)     Sobre la lesión al debido proceso, revisado el cuaderno procesal y la resolución impugnada, el a quo dictó el Auto de inicio de procesamiento por la supuesta transgresión al art. 12 incs. 19) y 20) de la Ley 101, en contra del procesado, quien consumía bebidas alcohólicas vistiendo el uniforme policial, que además, estaba circulando en vía pública supuestamente en estado de ebriedad o con aliento alcohólico; presupuesto de tipificación que se cumple y que avala el estado del apelante, para generar plena convicción sobre la falta acusada y sancionada;