SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0001/2018-S3

Sabina Abal Oña, Jueza Técnica del Tribunal de Sentencia Penal Primero Juzgado Público de la Niñez y Adolescencia, de Partido del Trabajo y Seguridad Social y Sentencia Penal de Uyuni, mediante informe escrito, cursante a fs. 18 y vta., señaló: 1) La petición realizada por el demandante -ahora accionante- ingresó a conocimiento del Tribunal a horas 17:30 del 27 de septiembre de 2017; por lo que, decreto en la misma fecha, se consideraría en la audiencia de juicio oral fijada para el 28 del mismo mes y año; 2) La audiencia no pudo ser instalada por la inconcurrencia injustificada del abogado de uno de los acusados; 3) Como se trataba de un incidente; necesariamente tenía que dársele el tratamiento respectivo, con la prioridad y celeridad que se exige en situaciones vinculadas a la libertad, como sucede en el caso del accionante detenido en la carceleta de Uyuni; y, 4) Según la “SC 0866/206-R” de 4 de septiembre, señala que los jueces técnicos carecen de competencia para resolver excepciones presentadas durante la preparación del juicio, por lo que deben ser propuestas y resueltas durante el acto del juicio.