SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0016/2018-S4
Fecha: 28-Feb-2018
edad
En ese sentido normativo, se tiene como primer requisito contemplado en el art. 44 del CFabrg, la edad; estableciéndose que las edades mínimas para contraer matrimonio son dieciséis años cumplidos en el varón y de catorce años cumplidos en la mujer; la salud mental es otro requisito contenido en el art. 45 del mismo cuerpo legal, estimando que no se puede contraer nupcias, el declarado interdicto por causa de enfermedad mental, con la salvedad que mientras la demanda de interdicción está presente, se suspende la celebración del matrimonio hasta que se pronuncie la sentencia y ésta pase en autoridad de cosa juzgada; ello bajo el fundamento que, el declarado interdicto es incapaz de obrar conforme a lo previsto por el art. 5 inc. 2) del CC; por lo tanto, no puede realizar válidamente los actos de la vida civil por sí mismo; la libertad de estado, normada por el art. 46 del citado Código, en cuyo mandato señala que no puede contraerse nuevo matrimonio, antes de la disolución del anterior; ello en razón a que, tal como se señaló precedentemente, en Bolivia la familia se halla constituida en base a la monogamia, este aspecto es considerado como fundamental para la organización de la sociedad nacional, y de ahí porque, el art. 240 del CP, configura como delito de bigamia, el hecho de contraer un nuevo matrimonio, sabiendo no estar disuelto el anterior. Precisamente por esa razón es que las normas de orden público del país, determinan los casos expresos de disolución de dicho vínculo; la consanguinidad (art. 47 del CFabrg), en línea directa el matrimonio está prohibido entre ascendientes y descendientes, sin distinción de grado, en línea colateral entre hermanos; la ausencia de afinidad (art. 48 del mismo código), tampoco está permitido el matrimonio entre afines en línea directa en todos los grados; prohibición que subsiste aún en caso de invalidez del matrimonio que producía la afinidad, salvo dispensa judicial que por causas atendibles pueda ser acordada; la prohibición por vínculos de adopción (art. 49 del referido Código): a) Entre adoptante, adoptado y sus descendientes; b) entre los hijos adoptivos de una misma persona; c) Entre el adoptado y los hijos que pudiera tener el adoptante; y, d) Entre el adoptado y ex cónyuge del adoptante y, recíprocamente, entre el adoptante y ex cónyuge del adoptado; aunque cuando concurren causas graves, el juez puede conceder dispensa para en matrimonio en los casos b) y c); la inexistencia de crimen (art. 50 del citado cuerpo normativo), tampoco pueden casarse dos personas cuando la una ha sido condenada por homicidio consumado al cónyuge de la otra, y si la causa penal se halla pendiente, se suspende la celebración del matrimonio; la terminación de la tutela (art. 51 de la referida norma), el tutor, sus parientes en línea directa y colateral hasta el cuarto grado y sus afines hasta el segundo, no pueden contraer matrimonio con la persona sujeta a tutela, mientras dure el ejercicio del cargo y hasta que las cuentas de la gestión estén judicialmente aprobadas, a no ser que conste en escritura pública o testamento la autorización del último progenitor que ejercía la autoridad parental o, que el juez del domicilio, por causas graves, conceda la dispensa; el plazo para nuevo matrimonio de la mujer (art. 52 del CFabrg), la mujer viuda, divorciada o cuyo matrimonio resulte inválido, no puede volver a casarse sino después de trescientos días de la muerte del marido, del decreto de separación personal de los esposos o de la ejecutoria de la nulidad. Sin embargo, el juez puede dispensar dicho plazo cuando resulte imposible, de acuerdo a las circunstancias, que la mujer pudiera estar embarazada para el marido; dicho plazo no se aplica a la mujer que da a luz antes de su vencimiento; el asentimiento para el menor (art. 53 del referido Código), el menor de edad no puede casarse sin el asentimiento de su padre y de su madre o, en su defecto del tutor y en caso de discordia decide el juez; y, el permiso para los menores huérfanos, abandonados, extraviados o con situación irregular (art. 54 de la norma mencionada), quienes recabarán el permiso del órgano administrativo de protección de menores o del establecimiento público o privado que tenga la tutela, o persona particular a quien se acuerde la tenencia, si no hay padres conocidos o en su ejercicio de su autoridad.
En consecuencia, de manera general se puede establecer que ambos contrayentes debían dar su consentimiento de forma libre y voluntaria sin que medie dolo, error o violencia; asimismo, ser mayores de edad, con la salvedad de contar con autorización escrita de quienes ejercen la autoridad parental o, quien tenga la tutela o la guarda o, a falta de éstos la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, en caso de personas que tenían cumplidos dieciséis años de edad; por otra parte, en todos los casos, era indispensable contar con libertad de estado, lo que significa, que ninguno de los contrayentes debía tener un vínculo de matrimonial o de unión libre vigente en el momento del matrimonio.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- 1) Explicar por qué la labor interpretativa impugnada resulta insuficientemente motivada, arbitraria, incongruente, absurda o ilógica o con error evidente, identificando, en su caso, las reglas de interpretación que fueron omitidas por el órgano judicial o administrativo; y; 2) Precise los derechos o garantías constitucionales que fueron lesionados por el intérprete, estableciendo el nexo de causalidad entre éstos y la interpretación impugnada; dado que sólo de esta manera la problemática planteada por el recurrente, tendrá relevancia constitucional, la SC 0194/2011-R de 11 de marzo, incorporó el tercer elemento que debe contener la exposición señalando: '3) Establezca el nexo de causalidad entre la ausencia de motivación, arbitrariedad u otra situación absurda, por no aplicar la interpretación que considera debió efectuarse, y los derechos y/o garantías que conforman el bloque de constitucionalidad, y que han sido lesionados con dicha interpretación, explicando sí el resultado, cuál la relevancia constitucional'.
- De lo referido sólo resulta exigible sino una precisa presentación por parte de los accionantes que muestre a la justicia constitucional de por qué la interpretación desarrollada por las autoridades, vulnera derechos y garantías previstos por la Constitución, a saber en tres dimensiones distintas
- los principios tienen una función interpretativa por tener una aptitud suficiente de dirección y orientación para su aplicación específica de las normas. Así, los principios generales del derecho tienen aptitud suficiente para interpretar todos los actos de la vida social, ‘...porque hacen posible que el intérprete seleccione entre todos los sentidos posibles que pueda tener un acto jurídico (normativo o no), aquel que sea más acorde con los principios generales del Derecho; obligación que, si no es cumplida, podrá ser exigida jurídicamente por quien se vea afectado por el acto incorrectamente interpretado...’. En ese orden, se debe establecer que los principios determinan las fronteras de lo jurídico, así como también sus fuentes, su rango respectivo y los requerimientos que las normas deben cumplir para respetarlos; su método de interpretación, y la manera de complementarlas
- principio de legalidad
- principio de seguridad jurídica
- igualdad como valor, principio, derecho y garantía
- primer presupuesto
- III.2. La exigencia de fundamentación de las resoluciones como componente esencial del debido proceso. Jurisprudencia reiterada
- el derecho al debido proceso, entre su ámbito de presupuestos exige que toda resolución sea debidamente fundamentada; es decir, que cada autoridad que dicte una resolución debe imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustentan la parte dispositiva de la misma.
- III.3. Naturaleza jurídica y requisitos de validez del instituto jurídico del matrimonio civil
- edad
- III.4. La invalidez del matrimonio
- anulabilidad absoluta
- III.5. Análisis del caso concreto
- REVOCAR