AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0013/2018-O

En ese contexto, corresponde señalar que de la revisión de los antecedentes que cursan en el expediente, se tiene que en efecto, el Director Departamental de Educación de Santa Cruz -autoridad demandada en la acción de amparo constitucional-, como emergencia de la concesión inicial de la tutela que fue dispuesta por la Resolución 05/2017 dictada por la Jueza de garantías, emitió la RA 059/2017, rechazando el recurso jerárquico interpuesto por Martha Irene Villarroel Cano de Céspedes -hoy denunciante- contra la RA 07/2016 de 31 de octubre, ratificando la misma en todo su contenido, de la cual tuvo conocimiento la nombrada el 31 de mayo de 2017 (fs. 476); ahora bien, de la revisión de la RA 059/2017 emitida, se reitera en cumplimiento de la concesión de tutela otorgada tanto por la Jueza de garantías como por este Tribunal mediante SCP 0677/2017-S3, que la misma cumplió con los puntos observados en el referido fallo constitucional, esto es habiendo emitido pronunciamiento sobre: La nulidad del Auto Inicial del Proceso Disciplinario Administrativo RA 01/2016 de 9 de junio, y en cuanto al incumplimiento de los plazos procesales respecto a la remisión de denuncia contra la accionante ante el Tribunal Departamental; la nulidad del Informe INF/DDE/SDER/TESCP 013/2016, porque fue elaborado por personal que usurpó funciones; la falta de valoración de la prueba de descargo consistente en la declaración de testigos y la valoración de la prueba ilícitamente obtenida, esto es en cuanto a la prueba testifical introducida vulnerando el Código Niña Niño y Adolescente, toda vez que las declaraciones de adolescentes fueron tomadas sin la presencia de sus padres y representantes de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia; y, con relación a la notificación con el ofrecimiento de testigo, tal cual cursa en el Considerando III de la mencionada RA 059/2017, lo que denota que se cumplió con la fundamentación y congruencia extrañadas en la RA  012/2017 y que motivó se conceda la tutela, sin que se advierta que la SCP 0677/2017-S3 hubiese concedido la tutela por algún otro elemento que los dos ya mencionados, o dispuesto en sus efectos alguna otra situación que no sea emitir nueva Resolución debidamente fundamentada y congruente.